http://duv.ru

Comments: (4)

Принцип Персо

Category : Ассорти

perso

«Нашим главным серийным убийцей является Сталин»
Борис Акунин, из интервью газете «Le Monde»

Не все метафоры одинаково полезны

Метафора. Хлеб поэтов, изюм писателей.
Верный и точный образ, на поиски которого можно истратить несколько часов и даже несколько дней.
Метафора делает речь живее, а мысли звонче.
Метафора разжигает интерес, будит фантазию и усыпляет рассудок, когда не надо.

Формула «Сталин — убийца миллионов» до сих пор делит Россию надвое.
Сторонники «эффективного менеджера» славят «порядок» и индустриализацию.
Противники: случившееся ничем оправдать нельзя…

По поводу формулировки. Никто, разумеется, не считает, что Сталин лично расстрелял каждого. Понятно, что упомянутая фраза — метафора. Если быть точным, метонимия: слово «убийца» заменяет «инициатор убийства». Ясно, что Сталин лишь отдавал приказы и действовал не в одиночку.

(Наверное, в бытность свою Кобой Сталин участвовал в убийствах и лично, но убийцей его называют не за то, а за миллионы репрессированных и расстрелянных.)

Рассуждая буквально, без метафор:

Убийца — тот, кто спускает курок.
Тот, кто отдает приказ, не убийца, а подстрекатель, провокатор.
Любая вертикаль власти — когда дело касается экзекуции (или войны) — цепочка провокаторов с исполнителем на конце.

И говоря о миллионах, растворившихся в сталинских лагерях, давайте все же артикулируем непривычное, но фактическое:

Сталин их не убивал.

Убийцы — без всяких метафор — тысячи и тысячи «маленьких» людей, верных исполнителей, обычных граждан.
Сталин не убийца, а провокатор. Монстр-провокатор, конечно.

Метафора «Сталин — убийца» бесконечно вредна тем, что давно прекратила быть метафорой. Перестала распознаваться как метафора. «Убийца — Сталин» — и окей, все ясно. Простое, округлое и абсолютно ложное резюме, оставляющее за рамками внимания реальных убийц и всю вертикаль власти.

Здесь необходимо сделать ремарку (уверен, читатель поймет это и так): я ни в коем случае не симпатизирую И. Сталину.

Принцип Персо

Персональная ответственность неделима

Для краткости назовем это «принципом Персо» (от ПЕРСональная Ответственность).

Принцип Персо — другими словами:

  • Ответственность каждого — персональна. Ответственность за твои действия нельзя переложить (ни полностью, ни частично) на другого.
  • Приказ приказом, а ответственность — целиком на тебе
  • «Я исполнял приказ», «Время такое было», «Среда заела», «Этим должно заниматься государство» — левейшие отмазки.

В соответствии с принципом Персо Сталин несет ответственность за провокацию массовых убийств и не несет ответственности за сами убийства. Ответственность за провокацию убийств также несут все те, через кого передавались приказы вождя. И наконец, персональную ответственность за убийства несут непосредственные исполнители.

Пример из наших дней:

Не экс-президент Владимир Путин держит в тюремной камере мать троих малолетних детей Светлану Бахмину (на данный момент более 4 лет в заточении по делу компании «Юкос»). Путин, хоть и занимался дзюдо и вообще бравый парень с накаченным торсом, но не он. А никому не известные маленькие исполнительные человечки, проверяющие замки на ночь.

Если бы ад существовал, уверен, черти жарили непосредственных тюремщиков Бахминой в миллион раз сильнее, чем экс-президента.

Совместима ли вообще деятельность государственных институтов с принципом Персо? Должна быть совместима. По крайней мере, ни в какой иерархической цепочке человек не имеет права превращаться в бездумный, безнравственный, лишенный ответственности механизм.

О названии:

  • Почему «Персо», а не «Персот»? Я намеренно не стал закрывать слово пробкой согласного и оставил его открытым, чтобы не возникало ощущения однозначного и финального решения.
  • Так уж получилось, что «Персо» похоже на комбинацию «Перец-соль». Думаю, в следующий раз, когда вы заметите на обеденном столе солонку и перечницу, вы вспомните о принципе Персо.

P.S. Из принципа Персо можно сделать частный вывод в виде императива:

Не делай зла во имя абстракции.

Comments (4)

хочешь сказать, что конвой должен решать судьбу приговоренного?

Ответ Нюсе: Каждый должен решить для себя, быть ли в конвое. Быть ли палачом.

Сеглевичу: Кто-то должен быть палачом и в конвое. Иначе не будет правосудия.

А Петра Первого, за всё тоже самое (да плюс ещё и самолично топором головы рубил) называют ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР. :) ))))) … филологи-археологи…

Post a comment