В любой компании, организации или тусовке действует соотношение, проиллюстрированное в нашей диаграмме.
Предположим, что на картинке «умные» составляют 10% от всей пирамиды. Так как правило действует для любой компании, то и для Студии Артемия Лебедева тоже. Значит, на данный момент 10% Студии — «умные» и 90% — «мудаки».
Парадоксально, но от «мудаков» не избавиться: даже если научиться отличать «мудаков» от «умных» и сократить 90% персонала, Студия, согласно правилу, вновь станет состоять из 10% «умных» и 90% «мудаков».
С похожими трудностями столкнулся Фридрих Людвиг Готлоб Фреге, когда в 1902 году получил письмо от Бертрана Рассела:
16 июня 1902 года
Глубокоуважаемый господин коллега!
Уже полтора года, как я познакомился с Вашими «Основными законами арифметики», но только теперь мне удалось найти время для того, чтобы осуществить свое намерение и тщательно изучить Ваши работы. Я обнаружил, что полностью согласен с Вами во всех главных вопросах, в частности, в том, что вы полностью отвергаете в логике любые психологические моменты, а также в Вашей высокой оценке записи в понятиях для оснований математики и формальной логики, которые, впрочем, вряд ли можно разделить. […] Только в одном пункте я встретился с трудностью. Вы утверждаете, что функция может быть неопределенным элементом. Я тоже раньше так думал, но сейчас этот взгляд вызывает у меня сомнение из-за следующего противоречия. Пусть w есть предикат «быть предикатом, который не приложим к самому себе». Приложим ли предикат w к самому себе? Из любого ответа на этот вопрос вытекает противоположность.
[…]
С поклоном, преисполненный глубочайшего уважения
преданный Вам
Бертран Рассел
Говорят, письмо Рассела произвело на адресата чрезвычайно сильное впечатление. «Продолжая годы раздумывать над возникшей проблемой, Фреге так и не нашел выхода из создавшегося положения» (Б. В. Бирюков).
«Брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», — приказали деревенскому брадобрею. Должен ли он брить самого себя?
Парадокс брадобрея
